我们的国家能走到今天这一步，可以说与70年前的胜利有着密切关系。如果我们在70年前不能战胜两度侵略我们国家的侵略者，就不可能走到今天这一步。今天我们怀念先烈，同时也展望未来，对中国的未来充满信心。
“一带一路”战略构想，正是在这样一种复杂的历史与时代交织的背景下，应运应时而生。
这是一种全球视野下的大战略思路，决非出于一国利益考虑的自私之念，而是一种“人人为我，我为人人”的天下情怀。经过30多年的改革开放与高速发展，中国经济已成为连接全球资源和资本市场不可或缺的重要环节。“一带一路”的提出，正是为了更有效地整合全球资源和资本，同时也更有效发挥中国业已具备的产业和资本优势，使沿途国家和中国一起走向共同发展和共同富裕的美好前景。所以我们可以据此认为，“一带一路”是既有利于中国，也有利于世界的中国大战略选择。
同时，“一带一路”的提出，也标志着中国即将进入一个新的全球化初始阶段，这不可避免地要与旧的全球化发生这样那样的龃龉和冲突。怎样认识这一新与旧的矛盾?美国著名地缘战略学家布热津斯基重提“修昔底德陷阱”说，认为中国和美国即将陷入修昔底德陷阱。这一现象从古希腊、古罗马时期人们就开始谈论，即所有新兴国家最后都会不可避免掉入挑战老帝国的陷阱。美国人再次提醒中国人这一点，无非就是让中国人认清自己的实力和地位，不要陷入挑战美国，导致双方相互残杀的困境。但这种说法在今天可以说是一个伪命题。起码美国当年从大英帝国手中接过霸权，就避免了使自己陷入修昔底德陷阱。特别是美国人在二战后提出马歇尔计划。借钱给欧洲人，让欧洲人买美国人的产品，既解决了美国人过剩的产能和劳动力，又拉动了欧洲的战后重建，避免了零和博弈，实现了美国和欧洲的互利共赢。这意味着并非所有的大国崛起都一定会掉进修昔底德陷阱，零和博弈也不是大国博弈的唯一选择。布热津斯基老先生之所以重提这个概念，是因为他忘了一点，现在已经习惯于当老大的美国，太喜欢按赢家通吃的原则思考和行事了，所以才会认为中美之间只能是零和博弈。这是美国人自己思想认识的误区。
中美两国今天真正要警惕的是什么呢?不是中国挑战美国的修昔底德陷阱，而是美国对中国展开的“莽汉式博弈”。因为这极可能导致中国以同样的方式“硬对”，最后的结果一定不是美国也不是中国愿意看到的。
现在，中国的“一带一路”，即将掀开其宏伟的画卷，前路漫漫，云谲波诡，可以预见，中国和美国的大战略博弈，将围绕“一带一路”次第展开，对此，我们必须有充分的精神准备和清醒的战略预判，并对每一种可预见或不可预见的困难与危机，准备好足够的弹药和工具。
